Le BD vient de revenir sur la décision du CD de rendre obligatoire le parachute de secours pour tous les vols biplace dès le 1er Janvier 2007.

Malheureusement cette décision ne semble concerner que la date d'entré en vigueur de cette obligation, pas l'obligation elle même.

Sur le fond, beaucoup de choses ont été dites ici ou là et jene vais pas en rajouter.

Sur la forme par contre, il y a beaucoup à dire qui n'a pas été dit à présent.

Cette décision a été prise par le Comité Directeur le 9 décembre dernier. Or, ce sujet ne figurait pas à l'ordre du jour et les membres du CD n'ont reçu aucune information préalable tel que prévu par le règlement intérieur de la fédération.

La refonte du site web FFVL apporte une nouveauté, la possibilité de laisser des commentaires.

Cette ouverture où chacun pouvait s'exprimer est revue à la baisse... faute de moyens humains pour modérer ces commentaires et sûrement vu les premiers commentaires laissés au sujet du compte-rendu du dernier Comité Directeur et de sa décision de rendre obligatoire de parachute de secours pour tous les vols biplace.

Du coup, les commentaires déposés ces derniers jours ont été "déplacés" et ne figurent plus à la suite du compte-rendu de CD qui avait généré les premiers commentaires.

Il ne semble plus non plus possible de laisser des commentaires, ce qui est dommage car même si ceux-ci ne sont pas automatiquement publiés, ils pourraient servir à faire "remonter" l'avis de la base vers la direction.

Voir: http://federation.ffvl.fr/node/448

Afin de vous faire une idée la plus précise possible sur le déroulement de cette AG, différents comptes-rendus seront publiés sur cette page, ainsi que des copies des documents qui ont pu être lus. La mobilisation des clubs et écoles était très importante, 56291 voix présentes ou représentées sur environ 89838 (62,5%), à comparer à la première AG de 2005 où 38461 voix sur 88450 étaient présentes ou représentées (43%). Vous trouverez en pièce jointe: - une version illustrée par Jean-Paul Budillon (fichier PowerPoint), histoire de rire un peu. - le courrier de l'adjoint à la directrice des sports - le relevé de décisions publié par la direction de la fédération - les PV officiels de l'AGE et de l'AGO publiés sur le site de la FFVL. Bonne lecture !

Accédez à la liste des comptes-rendus

Voici un espace où laisser vos réactions suite à l'AG 2006 de la FFVL...

Pour cela, il vous suffit de laisser un commentaire (constructif SVP). Il sera validé dans les meilleurs délais.

A vos claviers !

L'AG 2006 de la FFVL s'est déroulée Samedi 18 Mars à l'INSA de Lyon. Après un vote négatif du Rapport Moral du président par intérim (53% de NON, très peu d'absention et de blancs ou nuls) et une forte pression des clubs présents pour que la question de la démission en bloc du CD soit mise au vote, c'est finalement près de 66% (là aussi très peu d'abstentions de blancs ou nuls)des clubs qui ont voté pour cette démission en bloc. Malgrès ce vote très net, 6 membres du CD refusent de démissioner: - Cathy Badino - Alain Badino - Marion Varner - Jean-François Clapé - Vincent Larroque - Jean-Claude Messmer Pour mémoire, les 3 premiers avaient été les plus "mal" élus l'an passé... pour ceux-là, la démocratie consiste donc à se faire élire avec 40% des voix, mais à refuser de remettre leur mandat en jeu avec 66% des voix. Pour l'élection du CD... 40% des voix dans le meilleur des cas (à comparé à plus de 99% l'an passé)... ce qui fait que la fédération est désormais dirigée par un Comité Directeur élu par à peine 20% des voix des licenciés, la même chose pour son président élu avec seulement 22112 voix, 6430 contre, et pas moins de 27746 abstentions, blancs ou nuls ! Tout ceci est bien "statutaire"... mais quelle est la légitimité d'une telle direction ?

Comme nous nous y étions engagé dans notre message diffusé mercredi dernier, vous trouverez ci-joint nos propositions sous forme d'un programme. Voici en quelques lignes les propositions phares de ce programme, dont vous trouverez une version plus complète en pièce jointe.

La direction de la FFVL a publié la liste officielle des candidats au Comité Directeur. Cette liste ne comporte pas la liste des candidatures jugées irrecevables. Au moins 2 candidatures ont été refusées, celle de Kevin Bonnenfant et celle de Richard Claus.

Mais que se passe-t-il à la fédé ?

En tant que candidat au comité directeur, j'ai souhaité connaitre la liste des autres candidats qui se sont manifestés à ce jour afin de pouvoir les contacter pour échanger nos points de vues, nos motivations. La réponse que j'ai obtenu est la suivante:

"La procédure d'appel à candidatures, fixée par l'article 7 du règlement intérieur fédéral, n'arrivera à son terme que le 15 février à minuit. De plus, les candidatures déposées dans les formes requises seront soumises à la commission de surveillance des opérations électorales, qui aura dix jours pour examiner leur recevabilité et arrêter la liste définitive des candidats à un poste au comité directeur. Cette liste sera donc communiquée , pour information, au bureau directeur qui doit se réunir le 27 février, puis diffusée, dans un premier temps sur le site Internet de la F.F.V.L., et envoyée aux membres de l'assemblée générale avec la convocation à l'assemblée générale ordinaire. Tu auras donc communication de cette liste le 27 février en tant que webmaster pour son insertion sur le site et, en même temps, en tant que candidat."

Plusieurs communiqués viennent d'être mis en ligne sur le site web de la FFVL. http://www.ffvl.fr/FFVL/AG/2006/FFVLcommunique.htm Ils confirment les points évoqués dans "Déblocage...", à savoir: - nouveau BD d'intérim jusqu'à la prochaine AG - discussion sur les demandes de démissions - date de la prochaine AG - confirmation de la poursuite de la plainte et de son suivi - poursuite des Etats Généraux - comptes 2005 - budget prévisionnel 2006 etc... Vers un renouvellement du Comité Directeur ? Dans le communiqué N°1, on apprend que 21 des 24 élus du CD ont décidé de "remettre leur mandat en question devant l'assemblée générale, sous quelque forme que ce soit, demande de censure ou question de confiance posée à travers le rapport moral 2005".