Un pas en avant... combien en arrière ?

Fédération

Le BD vient de revenir sur la décision du CD de rendre obligatoire le parachute de secours pour tous les vols biplace dès le 1er Janvier 2007.

Malheureusement cette décision ne semble concerner que la date d'entré en vigueur de cette obligation, pas l'obligation elle même.

Sur le fond, beaucoup de choses ont été dites ici ou là et jene vais pas en rajouter.

Sur la forme par contre, il y a beaucoup à dire qui n'a pas été dit à présent.

Cette décision a été prise par le Comité Directeur le 9 décembre dernier. Or, ce sujet ne figurait pas à l'ordre du jour et les membres du CD n'ont reçu aucune information préalable tel que prévu par le règlement intérieur de la fédération.

En effet, c'est pour le respect de l'avis de l'ensemble des élus que des règles imposent qu'un vote ne puisse se faire sur un sujet qui n'est pas prévu à l'ordre du jour. C'est un garde-fou qui permet que l'avis des élus absents à une réunion de ne pas être purement et simplement ignorés.

Ceci n'a donc pas été respecté.

Par ailleurs, il est aussi très étonnant que le BD prenne la décision de modifier ainsi une décision du CD. C'est la deuxième fois en quelques mois, la précédente concernait la remise en cause de la grille tarifaire d'assurance que le CD avait voté en septembre et que le BD a demander à modifier et a fait re-voter le CD.

Cela montre quel faible niveau d'information le CD peut avoir avant de s'exprimer sur un sujet et dans quelle précipitation les décisions sont prises par la direction fédérale.

Huille sur le feu

Christian, tu sais très bien comment se passe les réunions de CD à la FFVL comme dans d'autres assemblées (comité PWCA) par exemple.

Les gens essayent de bien faire mais :

- ils ont une montagne de truc à traiter

- du temps précieux est parfois perdu sur des interventions inutiles et à l'inverse des choses super importantes passent avec clairement un déficit de préparation ou de discussion : c'est comme ça ce n'est pas nouveau et ce n’est pas prêt de changer.

De plus s'il y avait plus de personnes pour prendre du recul et intervenir au bon moment pour mettre en garde sur l'importance des décisions et la validité des processus ce serait peut être plus facile tu ne crois pas ?

 

- La commission formation dans sa quasi totalité souhaite rendre le secours obligatoire : elle consigne cette demande dans son compte rendu comme c'est toujours le cas afin de la présenter au CD.

- L'examen du compte rendu et des demandes de la CF est bien à l'ordre du jour du CD (contrairement a ce que tu dis).

- Le CD vote lui aussi très majoritairement oui à la demande mais sans avoir le temps de passer en revue tout les éléments connexes.

Maintenant : ce que le CD a voté c'est bien avant tout une décision de PRINCIPE

 

Tu reproche au BD de mal agir alors qu'il est au contraire à l'écoute et qu'avec la meilleure réactivité il a décidé d'ajuster une vraie bêtise: le délai de mise eu œuvre qui était évidement trop court.

Que dirait tu si, envers et contre tout ce délais avait été maintenu ?

 

J’avais été invité à la réunion de vendredi par le BD pour justement relayer les réflexions constructives qui avaient été émises depuis la parution du précompte rendu de CD sur le site Internet. Je peux te dire et Gérard Vieux qui était lui-aussi présent peut le confirmer : l’ambiance de travail est avant tout ouverte et constructive contrairement à ce que tu sous-entends.

 

Notre fédé est trop petite pour que vous vous comportiez tous comme les « grands politiciens » qui dirigent la France. Ceux là passent leur temps à systématiquement débiner ce que fait l’autre camp, même quand il s’agit de mesure qu’ils auraient eux-mêmes pu prendre (ou du prendre), ou d’erreur qu’ils auraient pu eux-mêmes commettre.

C’est peut être jouissif d’entrer dans ce jeu qui consiste à « jouer à l’opposition », mais c’est assurément avant tout très facile et très confortable…et risible à l’échelle de ce qui n’est qu’une petite famille : celle des libéristes.

 

Car à stigmatiser toujours l’autre et à dire que la raison et la vérité sont toujours de son côté on fait forcément fausse route.

Or comme je l’avais exprimé y a un an, il y a évidement des gens de grande valeur des deux côté mais j’ajoute aussi qu’il y a un certain nombre de vrais pitres. Lorsqu’au milieu d’articles intéressant je vois l’intervention outrancière d’Yves Remond qui déforme autant la vérité avec un tel aplomb et une telle mauvaise foi alors qu'il n'était pas présent, n'a pas entendu ce qui s'est dit et n'as pas assisté au vote, je me dis qu’une telle approche n’a qu’un but de sa part : manipuler l’opinion de ceux qui ne savent pas ce qui se passe vraiment. Je me dis que tu ne peux pas ne pas avoir conscience de sa radicalité stérile. Et enfin je me dis aussi que dans l’absolu il décrédibilise tout le monde : ceux qu’il attaque mais aussi ceux qui le soutienne : c'est-à-dire l’ensemble de la FFVL (autrement dit : ceux qui la dirige actuellement et ceux qui pourraient la diriger !) Enfin les donneurs de leçon ont rendez-vous avec le futur. Lorsque lassés par les attaques incessantes les bénévoles qui ont accepté de donner de leur temps maintenant vous feront un gros bras d’honneur et vous diront : « on est nul ? ok et bien : bye bye, à vous de jouer maintenant !». Alors ce sera au tour de ceux qui critique de prendre les rennes :

1 - on verra combiens répondront présent pour bosser 2 - comment ils travailleront et 3 - quelle figure aura la fameuse démocratie participative !!!

Car le vrai problème de la FFVL c’est juste celui de notre époque : les gens manquent de temps pour eux même, alors comment en donner bénévolement ? Nous les cadres techniques sommes sans cesse taxés de sortir de notre rôle de techniciens et de nous substituer aux élus. Mais la vérité est que nous sommes effectivement les seules personnes avec les filles du secrétariat à avoir tout notre temps de travail à consacrer à la FFVL et à assurer une certaines permanence alors que les élus valsent aux responsabilités au grès des trous et des démissions !

 

Toi Christian, tu es un féru d’Internet alors tu as la conviction que le débat peut et doit avoir lieu (sur des forums) avant toute décision. Je ne te jette pas un pavé, juste un caillou car j’y crois aussi (en partie). En fait je pense que nous sommes arrivés à une époque où il y a une telle défiance du peuple envers ses représentants que la seule solution est d’ouvrir le débat en annonçant les choix pressentis à l’avance, demander l’avis et l’aide des personnes compétentes puis trancher. Je milite pour cela auprès du BD et je peux te dire que ce n’est pas facile à faire passer vu que dès qu’on ouvre les commentaires sur le site FFVL, il n’y a que les mécontents qui se manifeste, parfois sans aucun arguments et en appelant aussi-sec à la non-prise de licence ! Ces personnes les plus radicales elles ne savent même plus pourquoi elles rouspètent : elles le font parce que vous les avez instrumentalisées !

 

Mais merde ! Est-ce que toutes les décisions prise par les commissions formation et compétition doivent subir l’aval de FF-VL pour être légitime ? Ces commissions sont elles condamnées à être juste des chambres de proposition qui seraient validée à grand coup de sondages sur les sites ?

 

Je suis mort de rire de voir l’épisode qui viens d’arriver sur FF-VL à propos du vol CFD de Julien Dauphin ! J’ai voulu prendre le clavier pour expliquer le processus et la logique de décision mais je ne l’ai pas fait parce que c’est SANS FIN : depuis mon premier message de ces derniers jours je suis sollicité sur le forum pour avoir des réponses à des questions pour lesquelles : je ne suis pas forcément compétent ; pas mandaté pour répondre. Même lorsque tu dis CE QUI EST parce que tu connais les règles par cœur et que tu as participé a leur rédaction depuis plus de dix ans il y en a qui vienne encore t’expliquer que non : c’est toi qui a faux !! En l’occurrence sur ce forum c’est bien le dernier qui a parlé qui a raison !

Lorsque la FFVL ne communique pas : elle se fait critiquer !

Lorsqu’elle essaye de communiquer vite (épisode récent du compte rendu du 9 nov.) ; évidement elle fait des conneries et elle se fait tomber dessus encore plus fort ! C’est NUL !

 

Julien que je ne connais pas bien et que je ne cherche pas à critiquer jette en pâture une décision le concernant : décision peut être mauvaise mais vraisemblablement bonne vu le temps et l’importance que la commission compétition  lui a consacré dans la réunion de cet automne. En tout cas décision de TOUTE MANIERE LEGITIME car ce sont bien des élus ELUS qui l’on prise !!!! Au final on à quand même un gars qui demande le boycott de la CFD 2007 et un paquet d’autres qui consolent Julien de l’infâme injustice dont il est la victime.

 

Entre donner des explications (ce qui me parait normal et nécessaire,  mais ce qui n’est pas forcément facile en terme de temps et d’énergie) et devoir passer les décisions à la moulinette de la justice « Lucky Luke » (vous savez ceux qui disent « pendez-le » ou qui sortent les plumes et le goudron) je trouve qu’il y a une marge.

 

Il y a un an je me suis fait vivement tirer les bretelles par le DTN (mon chef) parce que j’étais selon-lui sorti de mon devoir de réserve en venant argumenter ici. Cela pourrait très bien arriver de nouveau aujourd’hui bien que je ne prenne pas parti et ne défende que deux choses : l’honnêteté intellectuelle et une certaine idée de la démocratie.

Au moins j’aurais eu le plaisir de vous dire foi de plus à quel point tout ces petits règlement de compte sont dérisoire : c’est de la politique spectacle de cours de récréation (ou de fête de fin d’année, c’est au choix).

 

D'ailleurs je vous souhaite a tous de bonne fête

Options d'affichage des commentaires

Sélectionnez la méthode d'affichage des commentaires que vous préférez, puis cliquez sur "Sauvegarder les paramètres" pour activer vos changements.